Comparazione Digitale - Film : quale offre la migliore qualità?

Ho ri-pescato questo SITO

Vi suggerisco di leggere i tutorials: sono molto ben fatto, tecnicissimo, ma anche con conclusioni e commenti facilmente comprensibili.
L'unico limite è che è piuttosto datato: ma per molti argomenti questo non importa: l'importante è avere le basi della conoscenza chiare.

Questo LINK in particolare ci porta a risolvere la famosa questione se qualitativamente è "meglio" l'uno o l'altro mezzo ... se ne sono sentite di storie a proposito, eh?!? Ed in particolare "quanti Mpix ci vogliono per eguagliare la pellicola?" . Il fatto che l'analisi risalga a quando i riferimenti erano la Nikon D100 e la Canon 10D aggiunge, non toglie, interesse all'esame ...

Per i pigrissimi riporto un commento, ma ... occorre leggere bene il sito per capire ... e vedere le foto che motivano questo parere.


"The D100 has higher contrast up to nearly 30 on the scale (roughly 45 lp/mm) and much less noise (grain). Response above 30 is mostly artifacts. Reala scanned at 4000 dpi has resolvable detail to over 35, but contrast is very low above about 28 and the image is noticeably grainy. Overall image quality looks better with the D100."


Dimenticavo ... molto divertenti sono le "previsioni sul futuro delle fotocamere digitali" dove, prendendo a caso, leggo:

(parlando di compatte digitali)
"Prosumer sensors seem to be stabilizing at around 6-8 megapixels. The Pixel spacing for typical 8 megapixel sensors is tiny-- 2.7 µm vs. 3.4 µm for 5 megapixel sensors. Noise can be relatively high (especially at ISO speeds greater than 100) and exposure range is limited. But resolution seems to be excellent-- better than the 5 megapixel models. I believe 8 megapixels is about as far as compact digital cameras are likely to go; they require fine (i.e., expensive) lenses to reach their potential."

pessimisti ....