D700

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

36° Fotogramma Forum » 36°Fotogramma Forum » Attivita' del 36° Fotogramma Forum » HaRDWaRe

Mr.Limbo

00martedì 1 luglio 2008 10:16

Eccola finalmente pronta....

www.dpreview.com/previews/nikond700/

la prima full-frame di nikon.

[SM=g7566]

(Deja V Maker)

00martedì 1 luglio 2008 10:59

in verità è la seconda..
ma la prima a lowcost, in stile 5d canon.
La avevi gia vista tra i rumors, bella macchina..

mrxas

00martedì 1 luglio 2008 11:22

Da prendere con la consueta cautela, ma comunque informativa la digressione di Ken Rockwell sulla D700

Chia ha parlato di "economica"? Ken riferisce 2.999,95 $ ... che ususlmente si traducono in altrettanti € . Beato chi la può ritenere economica.....

mrxas

00giovedì 3 luglio 2008 15:18

Un gran bell'articolo di Thom Hogan sull'introduzione della D700 ed il futuro probabile della gamma Nikon nel suo complesso

Non semplice, per nikonologi, ma molto interessante ed educativo ... leggendo bene (come sempre per Thom Hogan)

(Deja V Maker)

00giovedì 3 luglio 2008 19:09

gia su Aps ci si spende abbastanza su FF si spenderebbe il doppio se si vuole un corredo nikon odierno, ovvio usare ottiche Ai gioverebbe :D
Poi non ho ancora capito utilizzano sempre misure 35mm sugli obiettivi, ad esempio "18-55", ma sul ff non lo puoi mettere, perchè allora insistono con questa brutta cosa di metere l'effettivo piano e non angolo di campo veritiero.
Per me avere aps o ff o 4/3 non si hanno abissi di differenze, forse sulla Dof e sulla Pdc, ma è sempre una questione di stop di luminosità che con obiettivi decenti (pro) che costano come uno standard per FF si colmano.
Solo i nostalgici del 35mm possono prendersi il FF.

mrxas

00venerdì 4 luglio 2008 00:14

Re:

(Deja V Maker), 03/07/2008 19.09:
gia su Aps ci si spende abbastanza su FF si spenderebbe il doppio se si vuole un corredo nikon odierno, ovvio usare ottiche Ai gioverebbe :D
Poi non ho ancora capito utilizzano sempre misure 35mm sugli obiettivi, ad esempio "18-55", ma sul ff non lo puoi mettere, perchè allora insistono con questa brutta cosa di metere l'effettivo piano e non angolo di campo veritiero.
Per me avere aps o ff o 4/3 non si hanno abissi di differenze, forse sulla Dof e sulla Pdc, ma è sempre una questione di stop di luminosità che con obiettivi decenti (pro) che costano come uno standard per FF si colmano.
Solo i nostalgici del 35mm possono prendersi il FF.

Nell'articolo citato è spiegato molto bene ed accuratamente perchè uno sensatamente dovrebbe prendersi il FF (o FX che dir si voglia).
Io sono d'accordo con Thom Hogan: infatti proprio ragionando secondo quelle linee io adotto in pieno la logica "DX" , anche se dal punto di vista del corredo per me è indifferente, posso coprire entrambi i formati.

C'è del vero nella frase "Solo i nostalgici del 35mm possono prendersi il FF" ed io aggiungo anche "visto che ormai i megapixels non fanno più notizia, i fotoamatori che vogliono essere alla moda e che pensano che sia la macchina a fare le foto, ora hanno un altro modo per sentirsi tronfi ed appagati con la loro FX sul petto"

C'è assolutamente del pericoloso falso nella frase " non ho ancora capito utilizzano sempre misure 35mm sugli obiettivi, ad esempio "18-55"
Diamine, ma perchè 18 e 55 sono MILLIMETRI !!!!! la focale di un'obiettivo è quella che è ... mica dipende dal formato!!!! non è una "misura 35mm"!!!! quell'ottica se la montassi su una compatta digitale sarebbe uno zoom tele .... perchè proietterebbe l'immagine su un sensore "piccolo" (meno di 10mm per lato) ... se la montassi su una 35mm sarebbe uno zoom grandangolare ... se la montassi su un'Hasselblad sarebbe uno zoom grandangolare estremo ed assurdo! peccato che l'immagine proiettata da esso non coprirebbe che un cerchietto di circa 24 mm di diametro, al più ... quindi sono discorsi senza senso ... ma la focale quella rimarrebbe!

(Deja V Maker)

00venerdì 4 luglio 2008 12:34

la fame per le cose nuove non sanzia la passione, ma è come un boccone dolce al cianuro.
quanti fotografi con passione utilizzano la stessa macchina da più anni a prescindere da aps-4/3-ff, direi tanti,c'è tanta gente che fotografa ancora con la D100 o con la canon d30 o d60.
A me sembra inutile e solo molto dispendioso.

pentangle

00giovedì 17 luglio 2008 19:15

Credo che l'approccio debba necessariamente essere diverso.La d700 non e' un farmaco betabloccante o un antitumorale.Non e' necessaria alla sopravvivenza.Non lo e' come non lo e' il Pastis con giaccio o il rolex al polso.Ma c'e' e qualche cosa in piu'lo offre.Quel qualcosa in piu' non e' mai necessario, e' spesso solo piacevole.In rari casi permetterebbe di fare foto altrimenti impossibili (con i grandangolari estremi).In certi altri non permetterebbe l'uso di teleobiettivi spinti.Alla fine e' solo una questione di costo e di morale applicata al valore del denaro.Chi se la puo' permettere senza che il suo bilancio se ne accorga, finira' per comprarla.Chi deve stare attento (mi rusulta siano i piu') non la prendera' neppure in considerazione, anzi con la tipica attitudine umana finira' per considerarla inutile.E' l'ingiustizia e la disparita' della condizione umana che detta i confini.L'essenziale e' un concetto oggettivo l'utile e l'inutile sono concetti soggettivi.Dove il soggettivo e' purtroppo figlio di una oggettiva ingiustizia economica.
Cio' detto a me non dispiacerebbe [SM=g7564]

mrxas

00venerdì 18 luglio 2008 01:13

Re:

pentangle, 17/07/2008 19.15:
Credo che l'approccio debba necessariamente essere diverso.La d700 non e' un farmaco betabloccante o un antitumorale.Non e' necessaria alla sopravvivenza.Non lo e' come non lo e' il Pastis con giaccio o il rolex al polso.Ma c'e' e qualche cosa in piu'lo offre.Quel qualcosa in piu' non e' mai necessario, e' spesso solo piacevole.In rari casi permetterebbe di fare foto altrimenti impossibili (con i grandangolari estremi).In certi altri non permetterebbe l'uso di teleobiettivi spinti.Alla fine e' solo una questione di costo e di morale applicata al valore del denaro.Chi se la puo' permettere senza che il suo bilancio se ne accorga, finira' per comprarla.Chi deve stare attento (mi rusulta siano i piu') non la prendera' neppure in considerazione, anzi con la tipica attitudine umana finira' per considerarla inutile.E' l'ingiustizia e la disparita' della condizione umana che detta i confini.L'essenziale e' un concetto oggettivo l'utile e l'inutile sono concetti soggettivi.Dove il soggettivo e' purtroppo figlio di una oggettiva ingiustizia economica.
Cio' detto a me non dispiacerebbe

Analisi socioeconomicofotografica ineccepibile... [SM=x1258723]

(Deja V Maker)

00venerdì 18 luglio 2008 17:05

non penso che nessuno possa non apprezzare il formato ridotto.
Rimane solo che in nikon ff è meno dispendioso prendersi anche le ottiche rispetto a canon ff (dove dovresti prendere solo la serie L).
sono sempre però 4k euri di macchina.....ziozen!

poldo61

00venerdì 18 luglio 2008 21:05

sapevano quello che ci sarebbe servito e sapevano quello che ci sarebbe mancato ce lo danno a piccole gocce come sempre [SM=x1258766]

(superciuk)

00mercoledì 23 luglio 2008 01:20

Interessante

Leggete QUI

mrxas

00mercoledì 23 luglio 2008 10:41

Re: Interessante

(superciuk), 23/07/2008 1.20:
Leggete QUI

Ben scritto ed argomentato ... mi piace ... forse perchè giunge alle mie stesse conclusioni ? [SM=x1258723]

Ma non si dimentichi mai che è l'ottica che fa le foto e che consente di sfruttare appieno questi giocattoli. E spesso questo significa spendere di più nell'obbiettivo che nella fotocamera.

D'altra parte ... con la D70 ed i suoi 6mpix ed il Sigma 20/1,8 (costatomi "ben" 250€) ho ottenuto degli A2 senza difetti apparenti
Ricordo anche una foto di Selene - sempre A2 - impeccabile fatta con circa 600€ tra macchina (D40x) e ottica (55-200VR).
Inoltre ...
Il trattamento del segnale è importante, e rende i risultati ottenuti più ricchi di tonalità e più facili da ottenere subito corretti ed utilizzabili.

Come sempre la riuscita sinergia fra le varie componenti di un dispositivo che lo rende unico e intrinsecamente "migliore" di altri

Ma non si pensi MAI che comprare una macchina più costosa e più alla moda (o addirittura cambiare marca) faccia fare foto migliori! Come sempre diciamo è quello che sta dietro all'oculare che fa la differenza ... e se non c'è, non si compra ...
Eppure basta che andiate su un forum "tecnico" (quele quello Nital, ad esempio, per rendervi conto di quanta gente nevrotizzata ci sia che fa la fortuna dei negozianti e delle case costruttrici ... [SM=x1258726]

PS
E, sì, certo ... un kit D300 + D700 sarebbe l'ideale per me ... se mi piovessero dal cielo 3000€ (anzi molti di più, ho altre priorità)
[SM=x1258726]

endeavourIII

00mercoledì 23 luglio 2008 13:19

Re: Interessante

(superciuk), 23/07/2008 1.20:
Leggete QUI

Così adesso avrai il dilemma dell'acquisto: D3 o D700?

Oppure l'hai già risolto????

El Piolo

00mercoledì 23 luglio 2008 13:48

Eppure basta che andiate su un forum "tecnico" (quele quello Nital, ad esempio, per rendervi conto di quanta gente nevrotizzata ci sia che fa la fortuna dei negozianti e delle case costruttrici ...

E non solo nital. Si scatenano spesso e volentieri delle bagarre incredibili per mezzo iso come se il sole dovesse scomparire nelle prossime ore, e questo è solo un esempio. E' proprio vero che appena si ha un pò di tempo libero molta gente lo impegna nelle seghe mentali.

mrxas

00mercoledì 23 luglio 2008 14:20

Re:

El Piolo, 23/07/2008 13.48:
Eppure basta che andiate su un forum "tecnico" (quele quello Nital, ad esempio, per rendervi conto di quanta gente nevrotizzata ci sia che fa la fortuna dei negozianti e delle case costruttrici ...

E non solo nital. Si scatenano spesso e volentieri delle bagarre incredibili per mezzo iso come se il sole dovesse scomparire nelle prossime ore, e questo è solo un esempio. E' proprio vero che appena si ha un pò di tempo libero molta gente lo impegna nelle seghe mentali.

... putroppo in quest'attività molti impegnano anche il loro tempo non libero ... [SM=x1258727]

e spesso coinvolgono molti altri, che farebbero volentieri a meno di essere coinvolti [SM=x1258729]

.
Ah, cosa non si fa per complicarsi la vita e trovare un prertesto per discutere e litigare ... [SM=x1258727]

(Deja V Maker)

00mercoledì 23 luglio 2008 18:25

fotografia= foto-luce,grafia-incisione, non penso che voglia dire incisione del proprio portafogli o libretto degli assegni....ma se si vuole c'è mastercard :D

pentangle

00mercoledì 23 luglio 2008 22:31

difficile tenerti dietro
[SM=g7564]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:21.