Magico Ajax - Inter

3 a 0

Figo e Cambiasso.

Martins prende fuoco per autocombustione dopo una scoreggia all'aglio e banana.

oba
oba
oba

AHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAH
AHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAH
AHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAH
AHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAH
AHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAH
AHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAH

... i pronostici altrui, suvvia!

Quale pronostico?

Ah! Quello era un pronostico? Beh certo se vuoi scommettere un euro e vincerne trecentomila allora si. E' un pronostico.

... per distacco il concorso.

2-0

1-1

0-0

Squallido, ma utile alla causa.

0-2

0 - 2

---

Scritto da: D o n a t o 20/02/2006 13.48

---

SKY

---

Scritto da: Aiel 20/02/2006 15.58


SKY

---

Allora ce l'ho nel culo.
Mi tocca l'Inter Club..

Oppure casa del COnrad.

Per chi vuole vedersi le patetiche partite dell'inter io consiglio, se si può fare, di abbonarsi SOLO A INTER CHANNEL!

Ripeto, non so se si può fare.

Ma se si può:

1 Vedete TUTTE le partite. Anche quelle di mediaset piuttosto che la 7 (e che su sky non ci sono!!!).

2 Sono tutte in differita di 1 ora o 1 ora e mezza tranne la coppa italia che è in diretta (finale compresa ).

3 C'è scarpini, che a me piace.

4 L'abbonamento a inter channel costa qualche decina di euro.


Io quest'anno ho visto praticamente tutte le partite su inter channel.
E' vero, non sono in diretta...
Ma tanto il risultato non lo so e, di solito, le partite sono ad orari che non mi aggradano.

---

Scritto da: Uait 20/02/2006 17.36
Per chi vuole vedersi le patetiche partite dell'inter io consiglio, se si può fare, di abbonarsi SOLO A INTER CHANNEL!

Ripeto, non so se si può fare.

Ma se si può:

1 Vedete TUTTE le partite. Anche quelle di mediaset piuttosto che la 7 (e che su sky non ci sono!!!).

2 Sono tutte in differita di 1 ora o 1 ora e mezza tranne la coppa italia che è in diretta (finale compresa ).

3 C'è scarpini, che a me piace.

4 L'abbonamento a inter channel costa qualche decina di euro.


Io quest'anno ho visto praticamente tutte le partite su inter channel.
E' vero, non sono in diretta...
Ma tanto il risultato non lo so e, di solito, le partite sono ad orari che non mi aggradano.

---

Non si può fare solo inter channel.
Devi fare l'abbonamento "base" che è l'opzione minima. Poi puoi fare anche inter channel.

---

Scritto da: Friul Libar 21/02/2006 11.33


Non si può fare solo inter channel.
Devi fare l'abbonamento "base" che è l'opzione minima. Poi puoi fare anche inter channel.

---

Ah ecco... mi pareva troppo bello..

Fosse possibile fare solo qualche canale sarei anch'io un abbonato sky...

E invece no.. ti devi comperare il pacchetto base.
Ma chi se ne fotte? Dico io.

Spero (davvero tanto) nel Digitale Terrestre.

Una presa per il culo che non basterebbe neanche quello di un elefante.
No Aiel.
La soluzione arriverà a breve quando gli abbonati continueranno a diminuire.
La scheda prepagata.
Accendo vedo e pago da quel momento.
Non che devo avere 97 canali e il televisore spento perchè sono a lavoro, con mia moglie, con mio figlio ecc ecc e quindi pagare mentre il cinescopio e nero.


Quelli di tele+ avevano iniziato a fare cosi.
Anche Sky farà cosi.

[Modificato da D o n a t o 21/02/2006 15.01]

L'idea di base a me pare buona, compero un oggetto perfettamente compatibile con quanto ho gia' in casa.
Quest'oggetto mi da la possibilita' di guardare quello che voglio, quando voglio e pago solo quello.

Dove sta la presa per il culo?

Nel fatto che credi di vedere quanto e quello che vuoi.
Fammi una lista di cose che puoi vedere col digitale terrestre.
Arrivi alle due righe sudando.

no, no, alt, alt.

Io non so neanche cosa sia il digitale terrestre, NON CE l'HO.

Volevo dire (probabilmente mi sono espresso male) che e' un'idea buona.

Minima spesa, minima rottura di palle in casa, possibilita' (se ben sfruttata) di portare a me telespettatore quello che voglio quando lo voglio.

Che poi mi propinino anche li' solo il Grande Fratello e' un problema loro... come non guardo la TV non guardo neanche il digitale terrestre.

Dunat

Non consideri quali sono i CTV (costi totalmente variabili) legati al prodotto Tv, al momento della diffusione.
Essi sono pari a zero.
Ciò significa che la tv X per dare a te un film spende soldi zero.
Sarà sempre interessata, in quest'ottica, a renderti appetibile un prodotto completo. (Preferisco cioè garantirmi da te 100 euro e darti anche il culo, che tanto non costa nulla, che SPERARE di fatturare di più vendendoti i prodotti un po' alla volta).
Inoltre non dimenticare che c'è chi vede nel prepagato con scheda a scalare, un modello assolutamento non consono.
E mi ci metto io.
Non sopporto di non saper prima quanto spendo.
Odio ricaricare qualcosa.
Preferisco pagare prima, sapere cosa ricevo, e dimenticarmi del problema.
Tra un albergo con solo pernottamento e uno all inclusive, io scelgo sempre il secondo.
(Non sto dicendo cosa è meglio o peggio... ma quello che preferisco. E come me ti giuro che siamo in tanti).

Per me il futuro non è il satellite.
Come non lo è il digitale terrestre (per me una porcata immonda).
Il futuro è nel cavo.
La differenza tra un sistema che riceve e basta rispetto ad uno che ti permete un feedback è semplicemente abissale.
Prendete Fastweb e paragonatelo alla tv tradizionale.
C'è da chiedersi perchè cavolo esista ancora l'antenna.

Si parla di me?

Il problema della TV via cavo (almeno per noi) e' che ancora servono troppi MEGA di banda per trasportarla (6 nel nostro caso). Con 4 mega puoi avere problemi, con 2 sei out.

Con la fibra, vai che e' una meraviglia.

La cosa buona e' che fra poco viaggeremo in molti a 10-20 mega in download (da 1 a 4 in Upload) grazie a nuove offerte e tecnologie che stanno uscendo.

P.S. si Paolo e Carlo, voi vivente fuori dal mondo.
:)))

---

Scritto da: Gronda 21/02/2006 16.13

P.S. si Paolo e Carlo, voi vivente fuori dal mondo.
:)))

---

Lo sappiamo...
Ma come in tutte le cose è solo questione di tempo.
Solo 5 anni fa era impensabile viaggiare ad 1 mega...

Le varie tv digitali sono un pagliativo destinato a scomparire.

---

Scritto da: Uait 21/02/2006 15.28
Dunat

Non consideri quali sono i CTV (costi totalmente variabili) legati al prodotto Tv, al momento della diffusione.
Essi sono pari a zero.
Ciò significa che la tv X per dare a te un film spende soldi zero.
Sarà sempre interessata, in quest'ottica, a renderti appetibile un prodotto completo. (Preferisco cioè garantirmi da te 100 euro e darti anche il culo, che tanto non costa nulla, che SPERARE di fatturare di più vendendoti i prodotti un po' alla volta).
Inoltre non dimenticare che c'è chi vede nel prepagato con scheda a scalare, un modello assolutamento non consono.
E mi ci metto io.
Non sopporto di non saper prima quanto spendo.
Odio ricaricare qualcosa.
Preferisco pagare prima, sapere cosa ricevo, e dimenticarmi del problema.
Tra un albergo con solo pernottamento e uno all inclusive, io scelgo sempre il secondo.
(Non sto dicendo cosa è meglio o peggio... ma quello che preferisco. E come me ti giuro che siamo in tanti).

---

UGUALE (*).
Per me la TV dev'essere semplice e sempre disponibile.
Non compro un evento di Primafila (la payXview di sky) da 2 anni almeno. Non ho -e finchè non cesseranno le trasmisssioni analogiche non comprerò- il decoder digitale terrestre.
A parte che io SKY l'ammortizzo... Nel senso che mio figlio usa i canali tematici per bimbi e quelli sportivi come un assatanato.
E se devo dira tutta a me sky soddisfa. Non sono un cinefilo, per cui non parlo di cinema, ma i programmi sportivi son fatti bene. Quelli per bimbi, a quanto vedo, anche.
Sono un'amante di CSI e altri telefilm simili (NYPD, per fare un altro esempio) per cui sui vai canli FOX e Jimmy trovo una gran varietà di scelta.
Insomma per me SKY è un po' cara, ma ne vale la pena.



(*): ma te dimmi se devo essere in sintonia con uno che apprezza le idee politiche del Donato e di Fidel

..ad oggi noi siamo un po' "bloccati" dal fatto che le grandi major per legge hanno fatto accordi con i colossi della TV (Sky in primis) e noi siamo costretti a trattare con Sky. Se ci fosse la vera competitivita' sul mercato, ci potremmo prendere tutto e rendere il nostro prodotto TV ancora piu' appeal, invece, purtroppo, ad oggi il nostro prodotto e' piu' "scarso" e piu' povero di quello di Sky.

---

Scritto da: Gronda 21/02/2006 16.13
Si parla di me?

Il problema della TV via cavo (almeno per noi) e' che ancora servono troppi MEGA di banda per trasportarla (6 nel nostro caso). Con 4 mega puoi avere problemi, con 2 sei out.

Con la fibra, vai che e' una meraviglia.

La cosa buona e' che fra poco viaggeremo in molti a 10-20 mega in download (da 1 a 4 in Upload) grazie a nuove offerte e tecnologie che stanno uscendo.

P.S. si Paolo e Carlo, voi vivente fuori dal mondo.
:)))

---

No, IO vivo fuori dal mondo.
Paolo aveva l'HDSL quando io mi connettevo ancora con il BEEEEEEEEEEEEEEEPZRSKSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHBEEEEEEEEEEPPPPPPPP e con gli script di connessione.