Negli USA multe e galera contro i jeans a vita bassa

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
-Giona-
00giovedì 6 settembre 2007 11:15
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/esteri/jeans-vita-bassa/jeans-vita-bassa/jeans-vita-ba...

Dopo Atlanta e Dallas molte città americane hanno deciso la tolleranza zero contro uno dei simboli dell'hip-hop. Sanzioni da 500 dollari a sei mesi di carcere
Usa, guerra ai jeans a vita bassa
"Le mutande deturpano il decoro"

Il progetto di legge contro "l'esposizione pubblica di biancheria" è di un consigliere comunale
Insorgono gli attivisti dei diritti civili: "Una chiara violazione della libertà di espressione"


WASHINGTON - Chi indossa jeans a vita bassa e mette in mostra la mutanda, deturpa il decoro della città, al pari di lavavetri o graffitari. E quindi rischia una multa salata o la galera. E' l'offensiva lanciata da molte città Usa, con in testa Atlanta e Dallas, che come nella New York di Rudolph Giuliani, hanno deciso la tolleranza zero. Ma gli attivisti dei diritti civili insorgono: "E' anticostituzionale".

I 'baggy pants', i jeans dal cavallo bassissimo calati sotto i fianchi, al punto da mostrare i boxer (per lui), o le mutandine (per lei), hanno cominciato a diventare un simbolo a metà degli anni '90, quando rapper come Snoop Dogg o Tupac Shakur (quest'ultimo ucciso a colpi di pistola a Las Vegas) lanciarono lo stile 'gangsta', ispirandosi in buona parte alle abitudini della popolazione carceraria nera. Da allora hanno avuto un successone negli Usa, e non solo. Ma ora la nuova crociata, rischia ora di spedire proprio in cella chi va in giro vestito da galeotto trasandato.

La guerra è cominciata all'inizio dell'estate, quando il sindaco di Delcambre, una piccola località della Lousiana, è riuscito a far passare il giro di vite con una legge che prevede 500 dollari di multa o sei mesi di galera. Subito altre città della Louisiana si sono unite all'iniziativa e l'eco ha attraversato il paese, diventando argomento di discussione anche in grandi metropoli.

Dallas ha messo a punto una legge che è al vaglio degli uffici legali locali. Ma è Atlanta ad aver lanciato in questi giorni il segnale più forte. La capitale dell'hip-hop del Sud, una culla del rap dove vivono e lavorano star del calibro di Ludacris, T.I. e gli OutKast, sembra pronta a mandare un messaggio degno della tolleranza zero di Rudy Giuliani a New York: il look trasandato con la biancheria in bella vista contribuisce a impoverire il decoro della città e, in definitiva, alimenta la sensazione di assenza di sicurezza. Più che un problema di offesa al senso del pudore, insomma, è una questione di ordine pubblico.

Il paragone tra i ragazzi con i jeans bassi e i lavavetri di Manhattan combattuti da Giuliani, non è di un bianco conservatore, teorico della linea dura, ma di un attivista nero di 70 anni, il consigliere comunale di Atlanta C.T.Martin, che ha messo a punto il progetto di legge per punire "l'esposizione pubblica di biancheria maschile o femminile". L'iniziativa, ha spiegato Martin, "è mirata ad aiutare i ragazzi a capire: non credo si rendano conto che i 'baggy pants' sono un messaggio che arriva direttamente dalle prigioni, mentre le lunghe T-shirt che vi indossano sopra sono la divisa degli spacciatori di droga. Quando la polizia li ferma, non possono certo lamentarsi di essere presi di mira e discriminati: si discriminano da soli".

Ma le iniziative di legge sembrano destinate a scontrarsi con l'opposizione delle organizzazioni per i diritti civili e con i giudici. "Si tratta di proposte assolutamente non costituzionali", ha detto Debbie Seagraves, che dirige in Georgia l'Aclu, la maggiore organizzazione americana per i diritti civili. "Se si sceglie una forma di abbigliamento e la si prende di mira, è contro la nostra Costituzione, è una chiara violazione della libertà di espressione".

(5 settembre 2007)
________________________

Che ne pensate? Per me sono brutti, ma proprio brutti, a vedersi. Tuttavia non credo che ci siano gli estremi per vietarli, fintantoché non mostrano i genitali o il buco del culo.
Pius Augustus
00giovedì 6 settembre 2007 11:19
beh,se lo fa una bella raazza io non ho niente in contrario ^^

ma gli americani restano un popolo di psicopatici,ogni tanto mettono in galera un bambino,una gallina o chi ha i capelli di un certo colore,però invadono intere nazioni senza battere ciglio...
Lpoz
00giovedì 6 settembre 2007 11:23
bha, se a metterli non son balene, non credo siano per niente male.. [SM=x751525]
Breznev
00giovedì 6 settembre 2007 13:15
Se dovessimo punirli perchè vestono "brutti" dovremmo sbattere dentro un sacco di modaioli... [SM=x751525] ...battute a parte, sono americani, cosa pretendete? [SM=x751562]


Hareios
00giovedì 6 settembre 2007 14:05
Proibizionisti [SM=x751630]
Red Night Seer
00giovedì 6 settembre 2007 14:40
sinceramente non mi piacciono, li considero solo una stupida moda, ma non vedo perchè dovrebbero offendere la morale, insomma non è una cosa così tremenda.

Lux-86
00giovedì 6 settembre 2007 17:53
'merican...
DarkWalker
00giovedì 6 settembre 2007 18:55
Re:
Pius Augustus, 06/09/2007 11.19:

beh,se lo fa una bella raazza io non ho niente in contrario ^^





Idem.
Senz apoi contare che l'articolo se la prende con la vista delle mutande. Che si possono pur sempre togliere tanto per aggiurar el'ostacolo [SM=x751525]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com