Wiki ti prego basta....

Se fossero in vita direbbero...
Mussolini:"Italiani! L'ora fatale è oramai giunta! Distruggiamoli!"
Hitler:" E' un grave pericolo per la nostra patria, e un cancro per la nazione".
Addirittura:
Gandhi:"Guarda sulla colonizzazione ci posso anche passare sopra, ma se c' è qualcosa che mi fa proprio incazzare...."

Nemici di Wikipedia e di coloro che pensano che per costruirsi una buona istruzione bastano dieci minuti e internet unitevi, nemici di coloro che nei bar si ergono a chimici e fisici e che ci propinano definizioni improbabili e maccheronici unitevi, e sfogate in questo post tutte le vostre avventure con questo mezzo che ha trasformato l'e-learning in una barzelletta autentica. Andiamo, corrompe più menti della droga! Addirittura le scie aeree che sarebbero una strategia degli americani per distruggerci! ma caspita.....

boh a me wiki ha sempre reso un buon servizio.
Beh io la leggo per farmi una idea generale, oppure se ho fretta di apprendere nozioni base. Ogni tanto compaiono nozioni interessanti ed è sempre un altro punto di vista.
Ieri però ad esmepio leggevo cose inqualificabili per la questione meridionale.
Quella delle strisce del cielo non è solo una voca di wikipedia ma era tutta una teoria -se ne è parlato anche in questo forum mi pare-con tanto di petizione, smentita dal pentagono -ci mancherebbe.
Detto questo

DarkWalker, 16/08/2007 00.01:

---

boh a me wiki ha sempre reso un buon servizio.
Beh io la leggo per farmi una idea generale, oppure se ho fretta di apprendere nozioni base. Ogni tanto compaiono nozioni interessanti ed è sempre un altro punto di vista.
Ieri però ad esmepio leggevo cose inqualificabili per la questione meridionale.
Quella delle strisce del cielo non è solo una voca di wikipedia ma era tutta una teoria -se ne è parlato anche in questo forum mi pare-con tanto di petizione, smentita dal pentagono -ci mancherebbe.
Detto questo

---

ho letto un servizio poko tempo fa sulla questione del reticolato delle scie, un ingegnere tentava di calcolare quanto costerebbe la copertura dei luoghi ove sono state intraviste le strisce: Canada, Sud America Europa Solo alcuni paesi dell' est, Giappone e per le altre solo casi isolati e sono escluse dal calcolo. Chi sostiene questa teoria, sostiene anche che si tratta di un piano che ha un fine, e per definizione continuativo. Ebbene per tenere queste zone reticolate e fomentare cambiamenti climatici con scie(oltre allo ioduro ufficialmente nn si conosce il metodo, L' america si giocherebbe diversi punti percentuali del suo pil solo per il mantenimento di aerei e carburante e basi. ) Senza contare il prodotto da irrorare in questione, che non essendo mera aria avrà un costo, ed escludendo il fatto che il pensare a una cospirazione mondiale è ridicolo. Certo noi siamo i lecconi di Bush, Ma siam sicuri che i canadesi si farebbero reticolare la testa? o che paesi ben più energici di noi come la Francia accoglierebbero queste esalazioni a polmoni aperti? Mi par alquanto improbabile. Mah ai posteri l' ardua sentenza, ma secondo me se gli americani hanno qualche progetto in testa, mira più che altro a accapparrarsi altro petrolio o a combattere alieni, tornado, o Tsunami e meteore che continuamente devastano la casa bianca.

non discutevo sullafondatezza o meno delle tesi, ma solo che wiki aveva riportato e non inventato. E cioè, cmq utile per sentire un altra campana, come dicevo nel mio post

sicuramente, ma tieni presente che una mente istruita saprà vagliare le informazioni, ma hai presente l' effetto che ha su ki invece le legge in maniera passiva?...

chi è già istruito, o si reputa tale, non ha nulla da cercare in wiki se non conferme e se trova qualche contraddizione la bollerà come inesattezza.
Chi vuole sapere inizerà magari da wiki per farsi una infarinatura generale tanto per sapere di cosa si parla e quali sono i punti più importanti, poi approfondirà/verificherà su altre fonti
Chi nè sa già di suo, nè ha granchè di intenzione di approfondire, trova in wiki la fonte essenziale e superifiale di cui ha bisogno.
Anche abolendo wiki poi rimarebbe google^^

DarkWalker, 16/08/2007 00.50:

---

chi è già istruito, o si reputa tale, non ha nulla da cercare in wiki se non conferme e se trova qualche contraddizione la bollerà come inesattezza.
Chi vuole sapere inizerà magari da wiki per farsi una infarinatura generale tanto per sapere di cosa si parla e quali sono i punti più importanti, poi approfondirà/verificherà su altre fonti
Chi nè sa già di suo, nè ha granchè di intenzione di approfondire, trova in wiki la fonte essenziale e superifiale di cui ha bisogno.
Anche abolendo wiki poi rimarebbe google^^

---

Ma questo post mica chiede un abolizione :) ma una fonte che distorce come wiki è a parer mio pericolosa. poi chè vuol dire, anche uno che nn conosce un argoment può prendere con le pinze su wiki...

Wikipedia si ritiene un'enciclopedia libera, invece è faziosa come tutte le altre.

A parte il fatto che ci sarebbe da fare un discorso circa l'enorme burocrazia e le migliaia di precauzioni prima di poter modificare una voce in modo considerevole, ma tralascio per non annoiarvi.

Comunque Wikipedia è faziosa. Per esempio, ogni voce esplicitamente o implicitamente contraria al comunismo è additata con la definizione "non neutrale" oppure gli si manifesta contro il "dubbio di enciclopedicità".

Uno scandalo. Dovrebbero togliere il sottotitolo "enciclopedia libera", proprio non è corretto per chi la visita.

e quest è sl uno dei difetti...

---

Ieri però ad esmepio leggevo cose inqualificabili per la questione meridionale.

---

cosa hai letto darkwalker?