Winmx - fine di uno storico P2P

Pagine: [1], 2
Tidus forever
00giovedì 22 settembre 2005 13:38
Fonte P2Pforum.it:

Potrebbe essere la fine di un'era. La rete P2P di WinMX non è più accessibile.
I server della Peer Cache come pure il sito web della compagnia non sono più raggiungibili. La notte scorsa i server sono stati chiusi e gli utenti non sono più in grado di collegarsi alla rete. Sarebbe una grande perdita per la community P2P, ma in qualche modo le cose si aggiusterebbero. Gli utenti di WinMX potrebbero migrare verso altre reti e ce ne sono molte in grado di assorbire il carico.
La FrontCode aveva nei giorni scorsi ricevuto una lettera di 'cessa e desisti' dalla RIAA che forte della sentenza Grokster minacciava gli sviluppatori del software di adire le vie legali se non avessero fermato il loro servizio P2P che secondo loro non era conforme alle direttive della Corte Suprema.

Secondo altre indiscrezioni e voci di corridoio sembrerebbe che qualcosa si sia mosso invisibilmente durante questo tempo di inattività del team di sviluppo.

Proprio quando iniziò il beta testing della versione 3.5x del software il whois sul dominio winmx.com informava che il proprietario era la FrontCode e che il sito era localizzato in Canada.

Oggi invece il whois mostra che winmx.com è localizzato in Port Vila, Vanatu una piccola isola nel sud del Pacifico. Non è + registrato alla FrontCode ma ad un certo WinMX Technologies.
> Potrebbe allora trattarsi di un trasloco per proteggere le loro operazioni dalle controversie legali.
> Potrebbero prepararsi a lanciare un nuovo WinMX che sostituirà quello attuale con un nuovo protocollo.

Quello però che è sicuro è che al momento la WinMX Peer Network è morta.
Vedremo nei prossimi giorni come evolverà la cosa e se la notizia della fine di WinMX sarà definitivamente confermata oppure se assisteremo ad una sua rinascita.
Notevole la preoccupazione in tutto il mondo.

Fonte Winmxitalia.it

Misteriosa chiusura della WinMX Peer Network



WinMX ha esordito come semplice client OpenNap in un tempo in cui Napster e Scour dominavano la scena P2P. Quando Napster e Scour furono spazzati via da Internet, l'importanza di WinMX cominciò a crescere velocemente. Si reinventò da un semplice client OpenNap fino a diventare la rete P2P leader dei suoi giorni.

Durante il periodo del suo splendore, WinMX, sviluppato dalla FrontCode Technologies, mise in ombra la defunta rete di Napster non solo come disponibilità di risorse ma anche come popolazione, utenza e fan. Durante la metà del 2002 la sua popolazione aveva raggiunto gli 1.5 milioni di utenti simultanei. Con una community attiva piena di forum di utenti indipendenti ed un solido sviluppo sembrava che nulla potesse fermare questa rete.

Poi è accaduto qualcosa di misterioso. Dal Luglio 2003 al Luglio 2004 non ci furono più aggiornamenti di WinMX - niente per migliorare l'architettura di rete, le code che aumentavano sempre di più o migliorare qualche altro aspetto del programma. Poi a Luglio 2004 dopo quasi un anno di frustrazione, la FrontCode rilasciò quella che molti percepirono una semplice versione correttiva. La versione 3.53 fece veramente poco con quel suo 'upgrade maggiore della componente di chat e altri miglioramenti minori'

Quelle erano le ultime notizie che avrebbe udito su una versione stabile di WinMX. Slyck.com si è mantenuto in contatto con Kevin Hearn che dichiarò che il lavoro sarebbe continuato su una presunta e mai vista versione 4.0. Durante la prima parte dell'estate il Sig. Hearn disse che qualcosa si sarebbe vista per fine 2005.

Tuttavia pochi giorni fa è entrato in scena un nuovo attore che sembra abbia scombussolato nuovamente le cose. Il 13 Settembre 2005, WinMX ha ricevuto una lettera (insieme ad altre 6 aziende P2P) dalla RIAA (associazione discografici Americana). Nella lettera si intimava di fermare le attività di violazione ed offriva loro la possibilità di raggiungere un compromesso invece di andare in tribunale.

Come la decisione di Alberto Treves di rilasciare il codice di Ares Galaxy o di Sam Yagan (edonkey) di unirsi alla DCIA, ogni mossa presa da uno sviluppatore P2P la si è immediatamente legata alle lettere inviate dalla RIAA. E' questo il caso della FrontCode Technologies? O dovremmo dire della WinMX Technology Associates?

Al momento la homepage WinMX.com, la homepage della FrontCode.com, la rete WinMX PNP Network e tutte le sue host cache sono offline. E' impossibile connettersi alla rete e coloro che sono online su WinMX lo resteranno fino a quando il suo supernodo (connessione primaria) non si disconnette. Questa è la fine di WinMX?

Dovremo solo attendere le prossime ore. E' interessante notare che se si esegue un whois DNS su 'WinMX.com' il risultato mostra che la proprietà del sito è di una certa 'WinMX Technology Associates' non più la FrontCode come in passato. E' ancora più interessante osservare che il dominio ora on si localizza più a Toronto nel Canada ma a Port Villa, Vanatu (isoletta nel Pacifico). Molti ricorderanno come Sharman Networks seguì una strada simile.

FrontCode.com è registrata ancora in Canada. Kevin Hearn, che è solitamente sempre disponibile a commentare sulle pagina di Slyck.com, non ha risposto a diverse domande da alcune settimane.

Forse è ancora presto per dire che è arrivata la fine per la rete WinMX Peer Network, ma occorrerà del tempo per comprendere questi misteri.

[SM=x520499]
Guapix
00giovedì 22 settembre 2005 15:12
Era già un mesetto a questa parte che c'erano dei problemi di collegamento, avevo immaginato che stesse per succedere una cosa simile [SM=x520501]
focaone
00giovedì 22 settembre 2005 16:37
Winmx ? Non lo conoscevo [SM=x520569]
Tidus forever
00giovedì 22 settembre 2005 17:01
Re:

Scritto da: focaone 22/09/2005 16.37
Winmx ? Non lo conoscevo [SM=x520569]



[SM=x520569] [SM=x520569] [SM=x520499]
coccolino +
00giovedì 22 settembre 2005 18:17
Re:

Scritto da: focaone 22/09/2005 16.37
Winmx ? Non lo conoscevo [SM=x520569]


Ma se è il tuo cognome! [SM=x520493]
walloz
00giovedì 22 settembre 2005 19:20
Personalmente mi sono sempre collegato senza problemi, almeno fino a qualche giorno fa, mentre adesso (sto provando) non funziona più. Peccato ! [SM=x520489]

[SM=x520499]

elluas59
00giovedì 22 settembre 2005 20:36
Lo usavo rarissimamente ma certo una brutta notizia.
Sarà per sempre?[SM=x520501]
elluas59
00giovedì 22 settembre 2005 20:37
Cerca, cerca, ma non trova nulla.
No connection!
focaone
00giovedì 22 settembre 2005 22:23
Per fortuna sulle reti opennap winmx funziona ancora....[SM=x520487]
Tidus forever
00martedì 27 settembre 2005 11:41
Re:

Scritto da: focaone 22/09/2005 22.23
Per fortuna sulle reti opennap winmx funziona ancora....[SM=x520487]



Per fortuna che c'è "Emule" [SM=x520505]

Per gli interessati, esiste una patch per far ripartire Winmx ed esattamente -------> QUI

[SM=x520499]
Guapix
00martedì 27 settembre 2005 14:51
Re: Re:

Scritto da: Tidus forever 27/09/2005 11.41


Per fortuna che c'è "Emule" [SM=x520505]

Per gli interessati, esiste una patch per far ripartire Winmx ed esattamente -------> QUI

[SM=x520499]



Su Emule non si riesce a scaricare una mazza [SM=x520501] file, file e ancora file [SM=g27812]
focaone
00martedì 27 settembre 2005 17:50
Ok, confermo che la patch x winmx funziona [SM=x520514]
walloz
00martedì 27 settembre 2005 19:18
Re: Re: Re:
Il "problema" del mulo è che non è immediato come winMX, ovvero non si sa mai quando comincerà a partire un download, che dipende dal numero di fonti, ma alla fine parte tutto (o almeno quello che non è in "rosso"). [SM=x520488]

[SM=x520499]


Scritto da: Guapix 27/09/2005 14.51


Su Emule non si riesce a scaricare una mazza [SM=x520501] file, file e ancora file [SM=g27812]

walloz
00martedì 27 settembre 2005 19:24
A me la patch non funziona.... [SM=x520489]


[SM=x520499]
Tidus forever
00martedì 27 settembre 2005 19:52
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: walloz 27/09/2005 19.18
Il "problema" del mulo è che non è immediato come winMX, ovvero non si sa mai quando comincerà a partire un download, che dipende dal numero di fonti, ma alla fine parte tutto (o almeno quello che non è in "rosso"). [SM=x520488]

[SM=x520499]




Bravo Walloz [SM=x520497] Lo trovo molto più performante di Winmx

[SM=x520499]
EffeCi61
00martedì 27 settembre 2005 20:26
boh... io uso DC++...
elluas59
00martedì 27 settembre 2005 20:42
Re: Re:
[SM=x520497]

Scritto da: Tidus forever 27/09/2005 11.41


Per fortuna che c'è "Emule" [SM=x520505]

Per gli interessati, esiste una patch per far ripartire Winmx ed esattamente -------> QUI

[SM=x520499]



ci si può fidare? O potrebbe causare guai al PC? Ho sempre paura. C'è anche l'eseguibile, molto più semplice.
comunque grazie Andrea, come sempre.
walloz
00martedì 27 settembre 2005 21:08
Re:
L'ho trovato in inglese, ma ...c'è anche in italiano? perchè non è che sia proprio immediato, e comunque non riesco a trovare nulla (forse per un problema di connessione ad un server piuttosto che ad un altro...)

[SM=x520499]


Scritto da: EffeCi61 27/09/2005 20.26
boh... io uso DC++...

walloz
00martedì 27 settembre 2005 21:12
Re: Re: Re: Re: Re:
Si, però dipende; per le canzonette era di una velocità unica. Digitavi un titolo e, se era disponibile, nel giro di mezzo minuto ce l'avevi ! [SM=x520488]

[SM=x520499]




Scritto da: Tidus forever 27/09/2005 19.52


Bravo Walloz [SM=x520497] Lo trovo molto più performante di Winmx

[SM=x520499]

coccolino +
00martedì 27 settembre 2005 21:27
Re:

Scritto da: EffeCi61 27/09/2005 20.26
boh... io uso DC++...


Democristiano nostalgico? [SM=x520486]
Guapix
00mercoledì 28 settembre 2005 10:01
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: walloz 27/09/2005 19.18
Il "problema" del mulo è che non è immediato come winMX, ovvero non si sa mai quando comincerà a partire un download, che dipende dal numero di fonti, ma alla fine parte tutto (o almeno quello che non è in "rosso"). [SM=x520488]

[SM=x520499]




Il problema è proprio questo: quando parte? [SM=x520486]
Tidus forever
00mercoledì 28 settembre 2005 10:49
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Guapix 28/09/2005 10.01


Il problema è proprio questo: quando parte? [SM=x520486]



Secondo Emule, il download funziona in base a dei "crediti":

"Il meccanismo dei crediti viene usato per retribuire gli utenti che contribuiscono in rete, per esempio effettuando upload verso altri client.
Il sistema di coda in eMule si basa sul tempo di attesa trascorso da un utente in coda. Il meccanismo dei crediti fornisce un modificatore importante per questo tempo di attesa, questo avviene tenendo conto del download e dell'upload avvenuto tra i due client in considerazione. Più un utente invia dati a un client e più velocemente avanzerà quando sarà in coda da quello specifico client.
I modificatori vengono calcolati in base alla quantità di dati trasferiti tra i due client. I valori sono riportati nella finestra dei dettagli del client. E' sufficiente cliccare col destro su un client, e scegliere Mostra Dettagli....."

[SM=x520499]
Guapix
00mercoledì 28 settembre 2005 11:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Tidus forever 28/09/2005 10.49


Secondo Emule, il download funziona in base a dei "crediti":

"Il meccanismo dei crediti viene usato per retribuire gli utenti che contribuiscono in rete, per esempio effettuando upload verso altri client.
Il sistema di coda in eMule si basa sul tempo di attesa trascorso da un utente in coda. Il meccanismo dei crediti fornisce un modificatore importante per questo tempo di attesa, questo avviene tenendo conto del download e dell'upload avvenuto tra i due client in considerazione. Più un utente invia dati a un client e più velocemente avanzerà quando sarà in coda da quello specifico client.
I modificatori vengono calcolati in base alla quantità di dati trasferiti tra i due client. I valori sono riportati nella finestra dei dettagli del client. E' sufficiente cliccare col destro su un client, e scegliere Mostra Dettagli....."

[SM=x520499]



Non ho capito una mazza ma fa lo stesso [SM=x520495] tanto al momento uso Zdc++ e mi trovo alla grande [SM=g27811]
Tidus forever
00mercoledì 28 settembre 2005 11:09
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Guapix 28/09/2005 11.05


Non ho capito una mazza ma fa lo stesso [SM=x520495] tanto al momento uso Zdc++ e mi trovo alla grande [SM=g27811]



Non ci ho capito una mazza nemmeno io, ma faceva tanto figo [SM=x520569] [SM=x520519] [SM=x520499]
Guapix
00mercoledì 28 settembre 2005 11:15
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Tidus forever 28/09/2005 11.09


Non ci ho capito una mazza nemmeno io, ma faceva tanto figo [SM=x520569] [SM=x520519] [SM=x520499]



[SM=x520495] [SM=x520518]
Guapix
00giovedì 16 febbraio 2006 09:32
Qualcuno mi può spiegare perchè quando ho Emule aperto il pc va lento come se avessi una connessione 56k?sarò costretta a disinstallarlo?
focaone
00giovedì 16 febbraio 2006 09:40
Io uso (oltre a winmx) anche edonkey2000 che dovrebbe essere simile a emule.
La lentezza potrebbe essere dovuta a quanta banda lasci per l'upload. Mi spiego meglio : se tu lasci tutta la banda per l'upload anche il download ne risente e di conseguenza rallenta brutalmente.Questo succede perchè il download viene trasmesso a "pacchetti" e dopo ogni pacchetto il tuo pc deve avvisare il server remoto dal quale tu scarichi che ha ricevuto il pacchetto e che quindi può iniziare a spedire un altro pacchetto. Questa comunicazione evidentemente utilizza la tua banda di upload che se invece è già completamente occupata non riesce a passare in tempi accettabili e quindi ti rallenta tutto il download.
[SM=x520499]
Guapix
00giovedì 16 febbraio 2006 09:49
Re:

Scritto da: focaone 16/02/2006 9.40
Io uso (oltre a winmx) anche edonkey2000 che dovrebbe essere simile a emule.
La lentezza potrebbe essere dovuta a quanta banda lasci per l'upload. Mi spiego meglio : se tu lasci tutta la banda per l'upload anche il download ne risente e di conseguenza rallenta brutalmente.Questo succede perchè il download viene trasmesso a "pacchetti" e dopo ogni pacchetto il tuo pc deve avvisare il server remoto dal quale tu scarichi che ha ricevuto il pacchetto e che quindi può iniziare a spedire un altro pacchetto. Questa comunicazione evidentemente utilizza la tua banda di upload che se invece è già completamente occupata non riesce a passare in tempi accettabili e quindi ti rallenta tutto il download.
[SM=x520499]




E quale sarebbe il modo per ovviare a questo inconveniente? [SM=x520486]
focaone
00giovedì 16 febbraio 2006 11:17
Re: Re:

Scritto da: Guapix 16/02/2006 9.49



E quale sarebbe il modo per ovviare a questo inconveniente? [SM=x520486]



Limitare l'upload del programma che usi.
In Winmx bisogna entrare in "settings" e impostare il "Limit Outgoing Bandwidth" e eventualmente anche il "Limit incoming Bandwidth". In parole povere l'upload e il download. Supponiamo che tu abbia una connessione 1200/256 allora la velocità massima che potrai raggiungere in download sarà di circa 1200/8 = 150 kb/Sec e 256/8=32kb/sec per l'upload. Dovrai quindi limitare il download magari a 140kb/sec e l'upload a 27kb/sec (dati indicativi) per potere conservare un po' di banda per navigare in internet. La cosa più importante rimane comunque limitare l'upload.
Per edonkey2000 si procede più o meno nello stesso modo e immagino che anche con Emule ci sia nella configurazione la possibilità di limitare la banda (purtroppo non usandolo non lo conosco) [SM=x520499]
Guapix
00giovedì 16 febbraio 2006 11:45
Grazie jean vado a vedere se ci capisco qualcosa [SM=x520495]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com