il mio WTC...

... naturalmente mi piacerebbe avere dei commenti, ma se proprio non vi vengono le parole... capirò.
Grazie comunque.

veramente le foto dovevano essere piu' d'una...
ora vedo di capire...

Non si possono mettere più foto in un unico post?

(Si può, lo so che si può, ma come si farà? Mah...)

Secondo me hai interpretato il posto correttamente ... le inquadrature sono (quasi) pulite, la tecnica è corretta... sono un pò "fredde" , ma quasi sempre per le foto di architettura è così.
Il "quasi pulite" sta per linee non proprio perfettamente diritte e simmetriche in alcune, come nella 2 o la 4, oppure qualche elemento che io vedo di disturbo come nella 5 o la 7. Inoltre la 1 potrebbe beneficiare dell'eliminazione di una striscia in basso...

Ma sono dettagli, nel complesso sono di buon livello.

Si possono mettere N-mila foto in un singolo post, ma bisogna appoggiarsi ad un sito esterno quale magix, imageshack, photobucket, fors'anche picasa, e copiare nel post il link alla foto (vedi istruzioni in apposita sezione/post)

Dimenticavo ... la tonalità è un pò troppo fredda. Ma è facile con tutto questo grigio regolarle per un tono corretto. Anzi... si può giocare con la saturazione per renderle più vive ed interessanti.
Inoltre se vai a controllare gl'istogrammi vedrai che si possono ottimizzare anche da questo punto di vista, prima di tutto.
Ok, ne riparleremo, ma intanto "fateci l'occhio" e "fateci caso".




PS
Numerate le foto, commentarle c'est plus facile...

grazie a mrxas per i preziosi appunti,
colgo l'occasione per confessare, urbi et orbi, che nel fotoritocco non ci capisco una mazza.
Se esco dal sentiero del ritaglio e del ridimensionamento mi perdo immediatamente.
Inoltre mi ostino a usare strumenti open source come Linux e il suo software grafico GIMP, che vuol dire tradursi tutte le procedure di photoshop su un altro software (altrettanto esoterico)

defra67, 05/11/2009 14.37:

---

grazie a mrxas per i preziosi appunti,
colgo l'occasione per confessare, urbi et orbi, che nel fotoritocco non ci capisco una mazza.
Se esco dal sentiero del ritaglio e del ridimensionamento mi perdo immediatamente.
Inoltre mi ostino a usare strumenti open source come Linux e il suo software grafico GIMP, che vuol dire tradursi tutte le procedure di photoshop su un altro software (altrettanto esoterico)

---

Prego ...

Quanto al fotoritocco, ne parleremo d'ora in poi il più possibile.

Poi se vuoi usare Linux e GIMP ed il resto ... beh, i principi sono sempre gli stessi.
Immagino che DejaVu salterà fuori facendoti i complimenti (strano che non l'abbia già fatto!)

Sono gratis ... ma la vita è già abbastanza complicata.....
In ogni caso dovrai fare lo sforzo necessario per trasferire i concetti da una piattaforma all'altra, come niente fosse: insomma il "mezzo" tale dev'essere, e non deve ostacolare l'applicazione dei "principi" , che sono quelli che contano!

Si, da elaborare..ma non sono affatto male!
C'è qualche linea cadente...siccome è appena accennata a me disturba un pochino...meglio raddrizzare (direi in quasi tutte, tranne che nell'ultima)

BRAVO! FuCKULO AI SOFTWARE PROPRIETARI!
o letto ora...
gimp essendo un pochino più completo di altri programmini gratuiti, completato insieme ad altri programmi per lo sviluppo raw come Raw Therapee è ben usabile, non è phoshop e non è photoshop element o picasa, e più manuale, poi ci sono un sacco di plugin gratuiti lo uso con soddisfazione e "leggerezza" visto che è molto "povero".
Concludo dicendo a Mrxas, le cose ci sono tutte, le iconcine sono quasi uguali sia in gimp che photoshop, solo che è un idea in sviluppo.
Certo non è photoshop, ma è gimp (gnu image manipulation program), cosa molto buona comunque impararlo a usare, se impari a usare quello poi puoi usare anche photoshop.
;)

Deja V Maker, 12/11/2009 18.34:

---

BRAVO! FuCKULO AI SOFTWARE PROPRIETARI!
o letto ora...
gimp essendo un pochino più completo di altri programmini gratuiti, completato insieme ad altri programmi per lo sviluppo raw come Raw Therapee è ben usabile, non è phoshop e non è photoshop element o picasa, e più manuale, poi ci sono un sacco di plugin gratuiti lo uso con soddisfazione e "leggerezza" visto che è molto "povero".
Concludo dicendo a Mrxas, le cose ci sono tutte, le iconcine sono quasi uguali sia in gimp che photoshop, solo che è un idea in sviluppo.
Certo non è photoshop, ma è gimp (gnu image manipulation program), cosa molto buona comunque impararlo a usare, se impari a usare quello poi puoi usare anche photoshop.
;)

---

Non ho mica detto di non usare gimp. Io non lo conosco: mi è stato detto che è più complicato di PS. Ma i principi sono gli stessi.
Già che ci sono sottolineo Raw Therapee: ci ho dato uno sguardo, e mi sembra ben fatto, completo, da tenere presente.