SSPL Forum by Luigi Levita -Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali Il primo forum italiano per tutti gli iscritti alla Scuola Specializzazione Professioni Legali!

Riapertura dei termini II concorso da uditore

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Gicci
    Post: 11
    Post: 11
    Registrato il: 24/10/2003
    Città: COMO
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Novizio
    00 04/02/2005 15:01
    È assurdo…
    Questo sito si pregia di essere il primo in Italia dedicato agli specializzandi, ma non una parola è stata spesa su quello che, allo stato, è il loro principale problema: la pubblicazione del decreto di riapertura dei termini del secondo concorso da uditore che, a quanto pare, richiederà per l’esonero dalla preselezione o, per i post 1998, per la partecipazione il conseguimento del diploma entro il 26-27 aprile p.v..
    Le settimane scorse ho tentato di stimolare la discussione, ma né gli interessati né, tanto meno, il Presidente del primo sito in Italia dedicato agli specializzandi, hanno considerato il problema degno di attenzione.
    In compenso in questi ultimi giorni ho assistito ad isteriche risse telematiche sull’esito dell’audizione del 26 gennaio, ho letto quattro pagine di interventi privi di qualsiasi utilità e fondamento nella discussione “Diploma sspl a 360°”, mi sono commosso dell’interessamento del Presidente Levita sulla condizione logistica degli specializzandi di Napoli, senza trovare una sola parola sulla questione riapertura dei termini.
    Per cortesia Presidente, oltre alla Siliquini, dedica la tua attenzione anche a questo argomento altrimenti cambia l’intestazione del sito perché SSPL Italia, oggi, non rappresenta gli interessi principali degli specializzandi.
    Che sia questa la ragione dei pochi iscritti e della scarsa partecipazione ai forum?
    Cordialmente.
  • OFFLINE
    Luigi Levita
    Post: 2.130
    Post: 1.577
    Registrato il: 06/06/2002
    Sesso: Maschile
    Master!
    00 04/02/2005 15:12
    Re:

    Scritto da: Gicci 04/02/2005 15.01
    È assurdo…
    Questo sito si pregia di essere il primo in Italia dedicato agli specializzandi, ma non una parola è stata spesa su quello che, allo stato, è il loro principale problema: la pubblicazione del decreto di riapertura dei termini del secondo concorso da uditore che, a quanto pare, richiederà per l’esonero dalla preselezione o, per i post 1998, per la partecipazione il conseguimento del diploma entro il 26-27 aprile p.v..
    Le settimane scorse ho tentato di stimolare la discussione, ma né gli interessati né, tanto meno, il Presidente del primo sito in Italia dedicato agli specializzandi, hanno considerato il problema degno di attenzione.
    In compenso in questi ultimi giorni ho assistito ad isteriche risse telematiche sull’esito dell’audizione del 26 gennaio, ho letto quattro pagine di interventi privi di qualsiasi utilità e fondamento nella discussione “Diploma sspl a 360°”, mi sono commosso dell’interessamento del Presidente Levita sulla condizione logistica degli specializzandi di Napoli, senza trovare una sola parola sulla questione riapertura dei termini.
    Per cortesia Presidente, oltre alla Siliquini, dedica la tua attenzione anche a questo argomento altrimenti cambia l’intestazione del sito perché SSPL Italia, oggi, non rappresenta gli interessi principali degli specializzandi.
    Che sia questa la ragione dei pochi iscritti e della scarsa partecipazione ai forum?
    Cordialmente.





    Caro collega
    Piuttosto che discutere, il sottoscritto ha fatto due cose importanti.
    1) promuovere il ricorso Romano, consigliando in tal senso i colleghi campani

    2) attivarsi con colleghe maceratesi per un interessamento a livello ministeriale sul problema.


    Molto meglio delle chiacchiere, a quanto pare.


    PS: non raccolgo le provocazioni.

    Saluti


    [Modificato da Luigi Levita 04/02/2005 15.13]

    Luigi Levita

    http://www.sspl.it
    Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali
  • OFFLINE
    Gicci
    Post: 11
    Post: 11
    Registrato il: 24/10/2003
    Città: COMO
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Novizio
    00 04/02/2005 16:03
    La mia non è una provocazione, ma un'amara constatazione.
    Come ho già detto, non gradisco gli isterismi che ho già letto in altre discussioni di questo forum, ma vorrei impedire che il valore del mio diploma sia posto nel nulla da scelte politiche, ed economiche, contrarie alle finalità delle SSPL. Sapere se e come si sono mosse altre Scuole potrebbe rappresentare una forte pressione sul Consiglio direttivo della mia.
    Rendere pubbliche le tue iniziative avrebbe evitato malintesi.
    Comunque sia, puoi mettermi in contatto con i colleghi di Macerata e Napoli per uno scambio di idee?
    Saluti.
  • OFFLINE
    Luigi Levita
    Post: 2.130
    Post: 1.577
    Registrato il: 06/06/2002
    Sesso: Maschile
    Master!
    00 04/02/2005 16:23
    Beh, la tua provocazione stava nell'affermare, invece:


    Che sia questa la ragione dei pochi iscritti e della scarsa partecipazione ai forum?



    Le mie iniziative sono pubbliche. Le conoscono tutti. Sono pubblicate sul sito, sul forum e sui forum degli altri siti. Evidentemente ti è sfuggito qualcosina.

    Per metterti in contatto coi colleghi, basta aprire un post, o scrivere alla ML degli specializzandi/ati.

    Saluti


    Luigi Levita

    http://www.sspl.it
    Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali
  • OFFLINE
    Gicci
    Post: 11
    Post: 11
    Registrato il: 24/10/2003
    Città: COMO
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Novizio
    00 18/02/2005 09:39
    Chiarimento
    Presidente Levita,
    nelle scorse settimane sollecitavo su questo forum una discussione sul rischio preselezioni / esclusione per gli specializzandi del secondo anno ed in particolare sulle modalità con cui presso le varie SSPL ci si era eventualmente attivati per fronteggiarlo.
    L’argomento non incontrava l’interesse degli utenti, poco male, né il tuo che, pur nella qualità di Presidente del “Sito primo in Italia dedicato agli specializzandi”, liquidavi l’argomento con due righe.
    Tralasciando l’ironia e la supponenza della tua risposta (perché, in quanto genio, puoi facilmente immaginare cosa ti suggerisco di farne) prendevo atto del tuo disinteresse e, senza inutili polemiche, cercavo riscontri altrove.
    Navigando in altri siti, però, sono letteralmente saltato sulla sedia quando ieri ho visto che sei moderatore di una discussione su www.forumfree.net/?c=17102, forum dedicato agli aspiranti uditori, dove, proprio nei giorni in cui ti ho chiesto di mettermi in contatto con i colleghi di Macerata e Napoli promotori di iniziative contro i decreti di riapertura termini, si discuteva sullo specifico punto, si scambiavano impressioni e si richiedevano adesioni per i vari ricorsi Abbamonte, Romano etc.
    Perché non me lo hai indicato tempestivamente? Hai paura che partecipando a discussioni serie si abbandoni il forum di SSPL Italia dove si discute del nulla?
    Hai creato SSPL Italia ed il sito per spirito di servizio o per farne una vetrina personale?
    Ti preoccupi del futuro delle Scuole di specializzazione o fai solo gli interessi di specializzati aspiranti magistrati (cioè della categoria cui appartieni) tralasciando specializzandi e specializzati aspiranti avvocati o notai?
    Quanto sopra ai soli fini di chiarezza perché sai, sarà un mio difetto, ma non mi piace essere preso per i fondelli.
    Rinnovo l’invito a cambiare linea o il nome del sito.
    Saluti.
  • OFFLINE
    pAuL100V
    Post: 54.950
    Post: 47
    Registrato il: 11/01/2004
    Città: SALERNO
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Studente
    Novizio
    00 18/02/2005 13:10
    MA FINITELA DI DARE FASTIDIO A LUIGI CHE è UNA PERSONA DISPONIBILE E SOPRATTUTTO ATTIVA A DIFFERENZA DI CHI è CAPACE SOLO DI CRITICARE
  • OFFLINE
    Luigi Levita
    Post: 2.130
    Post: 1.577
    Registrato il: 06/06/2002
    Sesso: Maschile
    Master!
    00 18/02/2005 19:17
    Re: Chiarimento

    Scritto da: Gicci 18/02/2005 9.39
    Presidente Levita,
    nelle scorse settimane sollecitavo su questo forum una discussione sul rischio preselezioni / esclusione per gli specializzandi del secondo anno ed in particolare sulle modalità con cui presso le varie SSPL ci si era eventualmente attivati per fronteggiarlo.
    L’argomento non incontrava l’interesse degli utenti, poco male, né il tuo che, pur nella qualità di Presidente del “Sito primo in Italia dedicato agli specializzandi”, liquidavi l’argomento con due righe.
    Tralasciando l’ironia e la supponenza della tua risposta (perché, in quanto genio, puoi facilmente immaginare cosa ti suggerisco di farne) prendevo atto del tuo disinteresse e, senza inutili polemiche, cercavo riscontri altrove.
    Navigando in altri siti, però, sono letteralmente saltato sulla sedia quando ieri ho visto che sei moderatore di una discussione su www.forumfree.net/?c=17102, forum dedicato agli aspiranti uditori, dove, proprio nei giorni in cui ti ho chiesto di mettermi in contatto con i colleghi di Macerata e Napoli promotori di iniziative contro i decreti di riapertura termini, si discuteva sullo specifico punto, si scambiavano impressioni e si richiedevano adesioni per i vari ricorsi Abbamonte, Romano etc.
    Perché non me lo hai indicato tempestivamente? Hai paura che partecipando a discussioni serie si abbandoni il forum di SSPL Italia dove si discute del nulla?
    Hai creato SSPL Italia ed il sito per spirito di servizio o per farne una vetrina personale?
    Ti preoccupi del futuro delle Scuole di specializzazione o fai solo gli interessi di specializzati aspiranti magistrati (cioè della categoria cui appartieni) tralasciando specializzandi e specializzati aspiranti avvocati o notai?
    Quanto sopra ai soli fini di chiarezza perché sai, sarà un mio difetto, ma non mi piace essere preso per i fondelli.
    Rinnovo l’invito a cambiare linea o il nome del sito.
    Saluti.




    Caro Gicci
    Il sito è nato per vetrina personale.
    Tutto quello che ho fatto in questi anni mi è servito per farmi promettere da AN la candidatura alle prossime regionali.

    Mi hai scoperto.

    Ciao


    PS io so benissimo cosa fare, rectius, dove "inserire" la mia risposta... tu cerca solo di camminare spalle al muro ;-)

    PPS se non avessi a cuore le ragioni degli specializzandi, non li avrei coordinati ed affidati a Romano. Rifletti, prima di scrivere...


    [Modificato da Luigi Levita 18/02/2005 19.23]

    Luigi Levita

    http://www.sspl.it
    Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 20/02/2005 17:58
    Re: Chiarimento

    Scritto da: Gicci 18/02/2005 9.39
    Presidente Levita,

    Ti preoccupi del futuro delle Scuole di specializzazione o fai solo gli interessi di specializzati aspiranti magistrati (cioè della categoria cui appartieni) tralasciando specializzandi e specializzati aspiranti avvocati o notai?



    La mia richiesta è la stessa da tempo.
    Pres. hai passato gli scritti ok, ma devi pensare anche al 99% degli spec.di e spec.ti che lo devono passare.
  • OFFLINE
    Gicci
    Post: 11
    Post: 11
    Registrato il: 24/10/2003
    Città: COMO
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Novizio
    00 21/02/2005 11:02
    Passo e chiudo
    Presidente Levita,
    Non ho mai pensato che tu abbia creato l’associazione ed il sito per ottenere favori politici / economici, non utilizzare le mie domande per rispondere alle accuse di altri colleghi.
    A me dà fastidio che tu, come Presidente di SSPL Italia, ti pregi di rappresentare presso sedi istituzionali anche gli specializzandi quando nulla hai detto o fatto, pur dopo specifiche richieste di prendere posizione sul punto, in merito al problema maggiore che incombe su noi specializzandi del secondo anno (pericolo esclusione / preselezioni) problema che, evidentemente, andava tempestivamente affrontato presso altre sedi che non la Commissione Siliquini.
    L’aver coordinato ed affidato a Romano i colleghi di Napoli è solo fumo negli occhi con cui tenti di giustificare il tuo disimpegno verso le altre categorie che non siano specializzati aspiranti uditori.
    Scendi dal piedistallo e senza ulteriori giri di parole dimmi perché non mi hai indicato il www.forumfree.net/?c=17102 di cui sei un moderatore.
    Ammettere serenamente un errore è indice di intelligenza più che crearsi un sito per dire al mondo “Guardate quanto sono bravo”.
    Ciao.
  • OFFLINE
    Luigi Levita
    Post: 2.130
    Post: 1.577
    Registrato il: 06/06/2002
    Sesso: Maschile
    Master!
    00 21/02/2005 11:24
    Re: Passo e chiudo

    Scritto da: Gicci 21/02/2005 11.02
    Presidente Levita,
    Non ho mai pensato che tu abbia creato l’associazione ed il sito per ottenere favori politici / economici, non utilizzare le mie domande per rispondere alle accuse di altri colleghi.
    A me dà fastidio che tu, come Presidente di SSPL Italia, ti pregi di rappresentare presso sedi istituzionali anche gli specializzandi quando nulla hai detto o fatto, pur dopo specifiche richieste di prendere posizione sul punto, in merito al problema maggiore che incombe su noi specializzandi del secondo anno (pericolo esclusione / preselezioni) problema che, evidentemente, andava tempestivamente affrontato presso altre sedi che non la Commissione Siliquini.
    L’aver coordinato ed affidato a Romano i colleghi di Napoli è solo fumo negli occhi con cui tenti di giustificare il tuo disimpegno verso le altre categorie che non siano specializzati aspiranti uditori.
    Scendi dal piedistallo e senza ulteriori giri di parole dimmi perché non mi hai indicato il www.forumfree.net/?c=17102 di cui sei un moderatore.
    Ammettere serenamente un errore è indice di intelligenza più che crearsi un sito per dire al mondo “Guardate quanto sono bravo”.
    Ciao.



    Caro Gicci
    Mi pregio di rappresentare i miei associati. Specializzandi o specializzati, poco importa, purché siano associati. I non associati sono tutelati, ovviamente, solo "di riflesso". Ecco perchè le tue critiche sono quantomeno secondarie. Accetto di buon grado quelle di un associato, certamente non le tue, espresse peraltro in forma anonima.

    Ti ripeto: piuttosto che prendere posizione sul forum in merito al problema (cosa peraltro inutile, visto che ormai anche le pietre sanno come la penso), ho preferito agire.
    Coordinare un ricorso non è facile... prova a vedere quanto impegno ci hanno messo e quanto tempo ci hanno perso i vari colleghi che, sotto altro versante, hanno impugnato il bando per uditore! Certo, se per te è fumo negli occhi, non ci posso far nulla. Non perderò tempo a convincerti del contrario.

    Vorrei peraltro sapere da te (così magari la tua critica risulta anche costruttiva) quali strade ci suggerisci di battere con riferimento alle altre professioni legali. Risparmiati però, cortesemente, la PdL 4770, che ormai è in coma da due anni...

    In aggiunta, cerca di non arrampicarti sugli specchi: ti ho scritto che tutte le iniziative sono pubbliche e pubblicate sui forum "degli altri siti"... se poi non conosci il forum di Aspiranti Uditori, che ha 1000 e passa iscritti, e che ocnosce chiunque, non è colpa mia...




    E concludendo, se proprio volevi che dessi un segno di intelligenza accettando l'errore, ti dico che un mio errore sta nel fatto di continuare a risponderti nonostante lo abbia già fatto in cima a questo post. Contento? Come vedi, so ammettere gli errori.

    Cordialmente


    Luigi Levita

    http://www.sspl.it
    Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali
  • OFFLINE
    Luigi Levita
    Post: 2.130
    Post: 1.577
    Registrato il: 06/06/2002
    Sesso: Maschile
    Master!
    00 21/02/2005 11:27
    Re: Re: Chiarimento

    Scritto da: giampaolo B. 20/02/2005 17.58


    La mia richiesta è la stessa da tempo.
    Pres. hai passato gli scritti ok, ma devi pensare anche al 99% degli spec.di e spec.ti che lo devono passare.



    Caro Giampaolo

    Per favore, cerca di non farmi ripetere sempre le stesse cose... se l'attività di SSPL ITALIA non ti garba, o ti associ e ti candidi alla presidenza, o ti associ ad un altro raggruppamento (ne esistono altri due), o fondi una tua associazione.

    Oppure fai qualcosa di utile da solo. Una volta tanto.

    Continuare all'infinito a recriminare su questo forum, al di là di un vago senso di soddisfazione ottenuto dallo scaricare le frustrazioni di ciascuno di noi in via telematica, non fornisce alcun apporto utile alla causa.


    Saluti

    [Modificato da Luigi Levita 21/02/2005 11.29]

    Luigi Levita

    http://www.sspl.it
    Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 21/02/2005 11:36
    Non resuscitiamo il PDL 4770
    certo si è visto mai che si resuscita una cosa che si è fatto di tutto per distruggere?
    Diamo linfa alla proposta siliquini, certo,così ci troviamo con le scuole forensi che la fanno da padroni e che gli attuali spec.di e spec.ti si vanno a fare questo esame voluto da Castelli.
    Magari se supportavamo il pdl 4770 (che parlava chiaro) al posto di andare a tenere il moccolo alla commissione siliquini,.qualche risultato lo si raggiungeva...
    ma meglio seguire le cose incerte, che i risultati certi (pdl 4700)